Resultadismo y escepticismo políticos

Camino de servidumbreLlevamos recorriendo un largo camino de servidumbre en España y titulares como éste “La sociedad española una de las más anticapitalistas del mundo” no nos sorprenden para nada a los libertarios. Al contrario, nos reafirman en nuestro compromiso firme con la defensa del capitalismo de libre mercado que sólo podrá alcanzar a la sociedad civil si hay voluntad política de emprender las reformas liberalizadoras necesarias y sensatas. Continue reading Resultadismo y escepticismo políticos

Share

A quienes llaman utópicas las propuestas libertarias del P-LIB

Mercado labora libre vs Mercado Laboral intervenido

Baste con decir que viví en mis propias carnes la aplicación de algunas de las delirantes y totalitarias propuestas de Podemos como resultado de la dictadura comunista de Ceausescu. Y también llevo viviendo la aplicación de las medidas del supuesto Estado del Bienestar, o sea del mercantilismo o HiperEstado actual en Occidente como también he podido disfrutar por algunos años de los resultados de la aplicación de un mayor grado de libre mercado en otros países sin socialdemocracia. Creo pues que tengo un cuadro bastante completo en la cabeza de hacia dónde llevan las medidas que proponen los de Podemos, hacia dónde nos llevan las medidas socialdemócratas que llevamos sobre nuestras espaldas desde hace tres décadas en España y las medidas de mayor libertad en todos los ámbitos, el económico incluido pues este artículo respuesta tiene como objetivo responder a los incrédulos cuando no engreídos estado adictos que menosprecian a la persona y se creen con derecho de poseernos y decidir sobre el resto, sobre todos los aspectos de nuestras vidas y empresas “democráticamente”, eso sí…

Si son utópicas las propuestas del P-LIB, entonces por qué allí donde se aplican sitúan a esas sociedades en la cúspide de los índices de libertad económica, bienestar y prosperidad en oposición a las propuestas de Podemos que allí donde se aplicaron en el pasado -en dictaduras lógicamente pues el nivel de represión física y política para ponerlas en marcha requiere mucha opresión al ciudadano que lógicamente se resiste a que le nacionalicen hasta la camisa y el trozo de pan de todos los días- y se aplican hoy: Venezuela, Corea del Norte, Cuba, las sociedades viven en la más absoluta miseria y escasez además de inseguridad física, laboral y por supuesto jurídica. Vean dónde se ubican los países que aplican las propuestas de Podemos y vean las causas de la actual crisis que los economistas de Podemos pretender volver a recrear -burbuja crediticia “el crédito es un derecho”; desempleo juvenil a tope “aumento del SMI” encareciendo tanto la contratación que ninguna empresa, ni la más solvente se arriesgará a comerse con patatas trabajadores jóvenes sin experiencia que le cuestan desde el primer día un ojo de la cara y lo más probable tarden año en llegar a igualar su coste empresarial con el valor que aporta en la empresa con su trabajo, y ni hablar de generar beneficio-.

Pueden consultar aquí la tabla comparativa de medidas propuestas por Podemos versus las medidas propuestas por el P-LIB

Dicen algunos que si eliminamos el SMI como piden los capitalistas libertarios del P-LIB, llegará la ruina laboral y la explotación del trabajador aumentará. Sin ir más lejos, podríamos echar mano de Internet para descubrir que… SORPRESA, en Europa hay una serie de países que NO tienen SMI, señoras y señores y que gracias a ello, cuentan con tasas de paro que ya podríamos hacer nosotros aquí en España el pino puente con las medidas intervencionistas que de nada serviría para acercarnos siquiera de los codiciados niveles que estos países tienen. La única vez cuando se consiguió, pero ni por asomo de forma sostenida, fue durante la época de la burbuja. Pero como ven, no es necesario gastar… como cosacos para disfrutar realmente de unas condiciones laborales decentes, sólo hace falta libertad económica y nada de SMI. Vean, vean:

Suiza: el sueldo medio ronda los 4.500 euros al mes y el paro apenas ronda el 3,2%; Noruega: 3.644 euros al mes y 3,7% de paro; Dinamarca: 3.572 euros y tasa del 7%; Finlandia: 2.459 euros, 8,2%; Alemania: 2.421 al mes y 5,4% de desempleo; Suecia: 2.382 euros y 8,4%; Austria: 2.056 euros y 4,9%; Islandia, 2.000 euros al mes y 5,6%; Italia, 1.898 euros y 12%;

Sigamos pues. La actual crisis se debe a demasiada libertad del sector financiero y bancario, hay que regular más todavía. Los Estados dejaron libertad a los agentes y fijaos el desastre. Tengo una misión para el genio que se ha tragado esto y lo repite cual loro enjaulado enamorado de su dueño, el padrastro Estado –ya saben que una mentira repetida mil veces al final se convierte en verdad para los miopes– Ese genio que piensa que vivimos en el capitalismo salvaje y en el libertinaje económico, bancario y financiero, le reto que trate mañana de ir al Registro Mercantil y que abra su propio banco. Sí, un banco. Si viviéramos en libertad económica y en capitalismo de verdad, debería ser tan sencillo como abrir una tienda de zapatos. Pero no lo es, ¿a que no? Si no lo es ni para abrir un pobre negocio de serigrafía, de consultoría o de cualquier otra índole que no sea “sector estratégico”, estratégico para los listos mercantilistas que temen al capitalismo de libre mercado porque entonces tendrían de verdad que competir en igualdad de condicionales legales que el resto de profesionales de ese sector. Esos permisos y tasas, y más permisos y más tasas, y reuniones con los capos gubernamentales del Banco Nacional esto… si te reciben -a menos que formes parte del círculo de gestores estatales o de amigos de los gestores estatales- ¿acaso eso es libre mercado? O acaso representan todo lo contrario, son los resultados de la hiperregulación del sector bancario donde no respira ni un cero sin que lo sepan los gestores estatales de turno, o sea el Estado. Vamos, en definitiva, el que saca estas reglas y muchas más, tantas que en España cada año se publican normas por cuantía de nada menos que UN MILLÓN, sí, sí, lo han leído bien, UN MILLÓN, de páginas de nueva normativa, de nueva legislación a llevar sobre nuestras espaldas. No señores, vayan al DRAE y consulten la definición de lo que significa libre para que entiendan que vivimos en un sistema NO LIBRE, ANTI LIBRE que no nos deja la facultad para obrar o no obrar a cada persona.

Vayamos más adelante, pues. Es que dicen algunos que atacan las propuestas del P-LIB que la crisis también se debe a la privatización pero su racionamiento ya no da para más, porque si se hubiesen molestado en conocer un poco más sobre el P-LIB habría aprendido unas cuantas cositas más sobre economía antes de ponerse a recitar los mantras tan bien inculcados -ya desde la escuela hasta la máquina de café de la empresa sobre el “cruel capitalista explotador que osa arriesgarlo todo para generar riqueza para él/ella y su familia, menud@ jeta, haberse visto, quieres ser ric@, vivir bien y brindarles a los suyos un mejor futuro a la vez que crea puestos de trabajo”– Y habrían comprendido que, por ejemplo, en el capitalismo de libre mercado, que es el modelo de los liberales libertarios, las privatizaciones necesitan de liberalización del sector en cuestión. Para que nos entendamos: las privatizaciones de los intervencionistas del PPSOE se hicieron siguiendo el patrón del modelo de mercantilismo, no de capitalismo de libre mercado. El mercantilismo se basa justamente en una gran regulación por parte de una élite política entremezclada con la élite económica de regímenes anteriores y con algunos trepas dispuestos a jugar el mismo juego de los chantajes, dossiers y compra de voluntades o de normas a su favor. Ah que os suena, verdad… igualito que nuestra España, esta España nuestra cada vez más colectivista y más de capa caída, véase el auge del populismo barato de Podemos. Pero volvamos al tema, si se hubiese leído el programa del P-LIB o sus comunicados sobre economía, habrían aprendido que:

1. se debe liberalizar, es decir abrir un sector, fuera hiperregulación, permitir a cualquier ciudadano abrirse un negocio en ese sector;

2. una vez abierto es decir liberalizado el sector -también se puede hacer a la vez-, en estas condiciones se privatiza lo que queda de empresas estatales en ese sector.

Insisto: privatizar a lo Aznar, con el cuaderno azul, o sea a lo mercantilista, no a lo capitalista de libre mercado nos lleva a la creación de cotos cerrados de poder, de oligopolios y muchas veces monopolios que nos mantienen cautivos a los consumidores, clientes, trabajadores, emprendedores, familias.

3. Hay formas y formas de hacerlo y que funcione. Por ejemplo,  sacándolo a bolsa o constituyendo un fondo privado con todas esas empresas públicas y repartiendo el número igual de acciones a cada ciudadano para que cada uno decida si vende su parte de esas empresas antiguamente estatales o se las queda como inversión. Es una herramienta muy útil que algunos países del Este de Europa aplicaron para privatizar las empresas estatales tras librarse del comunismo.

Vayamos más allá, uy… que nos privatizan la educación y la sanidad dejando a los niños pobres sin educación y a la gente sin recursos sin sanidad para morirse por las calles, malvados capitalistas libertarios. Como si yo me levanto por la mañana, preparo a mi hija para el cole y sólo con pensar que con la implementación del capitalismo de libre mercado me encontraré a la puerta de mi casa a unos cuantos pobres enfermos arrastrándose por el suelo, me da un subidón que me hace feliz todo el día. Vuelvo a invitar a esos “genios” a repasar las propuestas del P-LIB que son propuestas repito implementadas con gran éxito en países como Suecia, Singapur, Kong Kong, Nueva Zelanda o la cercana Suiza donde lejos de haber hordas de niños sin educación o pobres muriéndose por las calles, cada vez la calidad educativa y sanitaria es mayor y los precios más competitivos. Y todo ello se obtiene devolviendo a la sociedad civil el control sobre tales aspectos esenciales de sus vidas como es la educación y la sanidad. Si tan utópicas son, entonces por qué el cheque escolar es un exitazo en países como Suecia y todos los niños tienen acceso a la educación privada. Y con la sanidad pasa lo mismo. Todo el mundo está de acuerdo que la sanidad suiza es de las mejores del mundo igual que la de Andorra por ejemplo que conozco personalmente. Pues bien es sanidad privada en el primer caso y la segunda gestionada de forma privada para todos. allí no hay sanidad gestionada por el Estado como en España y todo hijo de vecino se permite pagar su seguro médico privado o en el caso andorrano la contribución a la CASS y el ministerio sólo le pone a disposición un orientador que le explique cuáles son las opciones de los servicios sanitarios privados. Recordemos, repetid conmigo, la palabra clave es LIBRE, PRIVADO no, REGULADO, ESTATAL. Habéis visto enfermos tirados por las calles en Suiza, Andorra… yo desde luego cuando estuve allí no vi ni uno. Para qué le interesaría a las empresas, fundaciones y cooperativas de la sanidad privada suiza ofrecer tratamientos mediocres y ponerles altos precios a sus servicios cuando su objetivo es asegurar la continuidad de su negocio, ganar dinero, sí ganar dinero y a ser posible mucho, dar beneficio a fin de año a sus inversores, o sea propietarios muchos de los cuales seguramente trabajen en el propio negocio sanitario y necesiten cobrar su sueldo a final de mes. O acaso el objetivo de un negocio privado, sea en el sector médico o en el de camisetas es el de ahuyentar a los clientes. Y ciñéndonos al ejemplo que nos ocupa, para qué querría una hospital privada ahuyentar a sus pacientes dándoles servicios malos y caros, o negándose sistemáticamente a tratarles cuando lo que le interesa es incrementar su clientela igual que hace el panadero o el frutero. Dudo que quieran que sus clientes pacientes salgan echando pestes del servicio y vayan a buscarse otra clínica, otro médico. Para qué van a querer matar a sus pacientes cuando pueden ganar mucho más teniéndoles más tiempo de clientes, teniéndoles contentos y que éstos recomienden un seguro, un servicio médico, un doctor sobre otro a sus familiares, amigos y conocidos. Pero qué ideas tienen estos libertarios, eso del sentido común ya no se lleva… hoy el trending topic es cómo consigo que el Estado me arroje una migaja de más que al vecino y sobre todo que le quite al vecino más que a mí. Aquí todo el mundo a tragar con la sanidad estatal, que ya se encargan los gestores estatales y los funcionarios de ser los únicos que tienen libertad de elección, eligiendo como no,  en gran medida  -90% de ellos- irse al seguro privado de salud, y no a la sanidad pública envuelta en el manto de las mareas blancas de turno.

Uy… que nos quedamos en la calle sin una pensión estatal, sin un seguro del desempleo con estas ideas utópicas del P-LIB además de que son imposibles de aplicar en la vida real, en nuestra sociedad hoy por hoy. Veamos a ver: los países más prósperos del mundo -Chile, Corea del Sur, Suecia ya está transitando al modelo de capitalización tras haber implementado un primer tramo de este modelo salvajemente capitalista libertario, resulta que pasaron a modelos de capitalización individualizada de las pensión lo que supone que cada uno cotiza mes a mes para sí mismo, y no se lo lleva el Estado para gastarlo ni en las pensiones de los actuales pensionistas, ni a meterlos en deuda pública donde actualmente reside casi la totalidad de la hucha de las pensiones públicas en España, o sea en humo. Y hasta dictaduras como la China llevan ya desde la década desde los ’90 aplicando sucesivas reformas de planes mixtos para transitar hacia el utópico sistema de capitalización de las pensiones que propone el P-LIB a los españoles hoy. Y qué me dicen del paro,  que estos libertarios “desalmados” quieren acabar con el paro público y reemplazarlo por una cuenta de ahorro individual. Menuda utopía, tanto que Austria la implementó y su modelo conocido en términos populares como “mochila austriaca” no sólo que permitió a los trabajadores aspirar a cobrar un paro infinitamente superior y de mayor duración en función de lo cotizado y no de la voluntad política de turno; sino que les permite hasta tomarse años sabáticos de vez en cuando si desean gracias al fondo acumulado; o cobrar paro tanto si es despedido, como si deja la empresa por su propia voluntad; y de repente les convierten no en parias del mercado laboral si son despedidos y en un potencial costes alto para la empresa, sino en un atractivo pues su cuenta de ahorro individual les acompaña a la nueva empresa donde se van. Y qué cosas tiene eso de dejarle libertad a la gente de cotizar a su propio fondo y a la empresa de contratar, pues resulta que en Austria ahora la tasa de paro es del 4,7 % y el paro juvenil menos de 9 puntos como consecuencia de reformas propias de un libre mercado laboral, en vez de uno intervenido y asfixiado de regulaciones e impuestos.

Así pues, juzguen Uds. mismos si son utópicas las propuestas del P-LIB o valientes, visionarias y ancladas de verdad en el presente y en el futuro, y no en el pasado como los adictos al Estado y a los modelos totalitarios y colectivistas de sociedades oprimidas en vez de sociedad de hombres y mujeres libres y prósperos.

A las pruebas me remito: datos reales de gente real que viven en sociedades prósperas gracias a la libertad y a la reducción y muchas veces la eliminación de muchas de las regulaciones estúpidas y absurdas que a los españoles nos mantienen esclavos hoy en el HiperEstado socialdemócrata.

Libertad vs Hiperregulación

Mercado labora libre vs Mercado Laboral intervenido

Consultar aquí los gráficos en gran resolución.

Y reflexionen sobre lo que decía la filósofa y una de las mentes más brillantes y visionarias de la segunda mitad del siglo XX, Ayn Rand:

“Cuando adviertas que para producir necesitas la autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y las influencias más que por el trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando repares que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un sacrificio personal, entonces podrás afirmar sin temor a equivocarte que tu sociedad está condenada.”

Share

Coherencia ideológica SÍ. Que nos tomen por el pito del sereno NO.

Juan Ramón Rallo | Cena Liberland Fundación para el Avance de la LibertadDesde hace dos días las redes están que arden con la polémica surgida en torno al comunicado que el sindicato UGT de los trabajadores de RTVE publicó para exigir a la Dirección de la empresa estatal en cuestión que anulen el contrato recién iniciado con el economista liberal libertario Juan Ramón Rallo y cito textualmente “que impidan la presencia física de este señor en nuestras instalaciones“. Es lógico que el comunismo y su primo pijo, el socialismo -ambos muy bien recogidos entre los integrantes de UGTRTVE-, defiendan como mejor saben -incitando al uso de la violencia-, un coto del que se habían adueñado gracias al ese Bienestar del Estado que defienden con uñas y dientes. Al fin y al cabo su chiringuito se acaba cuando acaba el dinero de los demás y cuando la gente empieza a pensar por sí misma y a entender que de toda la vida 2+2=4 o lo que es lo mismo: nadie mejor que cada uno por velar por su propio interés, negociar directamente sus condiciones laborales y empresariales o trabajar por objetivos comunes organizados en asociaciones auto-financiadas por su propio dinero, y no por el dinero extraído coercitivamente del resto de la sociedad. Resulta cada vez más evidente que, por mucho que los UGTs de este mundo se empeñen en que sigamos cantando tod@s la Interncional con la “pistola” legislativa en la sien, la sociedad civil se basta y se sobra con cada vez menos intermediarios que pongan el cazo o el bate, en este caso. Sus camisetas y sus consignas cargadas de rímel carmesí caducado hace tiempo resultan cada vez menos atractivos incluso para el gran público. Su actuación de chulo de barrio que se considera dueño y señor del dominio RTVE ha demostrado en realidad lo que los liberales libertarios sabíamos de siempre: unos matones sanguijuelas.

Y no es para menos, pues en el momento en que la gente comprenda la economía básica que Juan Ramón Rallo tratará de explicar cada miércoles en el programa matinal de la periodista Mariló Montero, el sistema socialista/comunista/socialdemócrata caerá como el castillo de naipes que resultó ser siempre. En el pasado, en las dictaduras comunistas del siglo XX y hoy, en el presente, en los ensayos totalitarios del socialismos del siglo XXI de los sindicalistas atiborrados a mariscadas y infestados de los Podemos del pantalón cagado, las coletas desaliñadas y la ropa ecopija el nexo común es el mismo: el uso de la  fuerza bruta y criminal. Tod@s ell@s no escatiman en amenazas teniendo además a los privilegios estatales de su lado contra quienes piensan y pensamos fuera del pensamiento único revelándonos contra las injusticias objetivas que nos causan cada día. Por eso, personas como Rallo son tan peligrosas para el pensamiento único: además de su lógica aplastante, las ideas de la libertad consiguen precisamente eso: liberar la conciencia atrofiada de mucha gente que de pronto despierta como de una larga pesadilla y les plantan cara negándose a seguir aguantándoles y encima pagándoles por su ineptidud y latrocinio para alcanzar su retorcido clímax marxista.

Ahora vuelven a mostrar a la sociedad su careta totalitaria. Los mismos perros pero con distinto collar revestido de perfiles y páginas chillonas en las redes sociales, smartphone en mano, ladran y muerden, con la ayuda del HiperEstado, a sus víctimas, todos nosotros. Hubo quienes acusaron a los liberales libertarios como Juan Ramón Rallo de no tener coherencia ideológica por estar de acuerdo en aparecer en la televisión pública sufragada con los impuestos que entre otros el propio economista desembolsa a Hacienda. Pero los mismos que se atrevieron a semejante estupidez, que son además los que defienden el socialismo y claman contra el malvado libre mercado y el capitalismo, no ven ninguna incoherencia ideológica en su patio: usan productos y herramientas ganando mucho dinero que emplean en atacar al capitalismo de libre mercado cuando… ¡sorpresa! Todos esos productos, servicios y herramientas de las que se valen no son fabricación del modelo de mercado de corte socialista, sino todo lo contrario, fueron creados y producidos en el modelo mercado ciertamente más libre que el planificado por ellos. Es decir, un mercado que al menos es tendente hacia un capitalismo real, de laissez-faire,  hacia la libertad económica, social, cultural y política de la sociedad civil. Lo he dicho en otra ocasión y lo vuelvo a decir: quienes defienden hoy un modelo comunista e incluso socialista como los integrantes de la UGT o son unos ignorantes empedernidos -que casi lo preferiría aunque no sea excusa y no pueden huir las consecuencias de su ignorancia-. O me temo lo peor: son realmente conscientes de lo que piden sabiendo a qué desembocará o bien porque lo intuyen o porque simplemente han visto cómo acabamos en los países que ya sufrieron el socialismo al ultranza llamado comunismo. Así pues, si no son estupidos, significa pues que simplemente son malas personas, realmente retorcidas hasta dejar cualquier atisbo de humanidad racional de lado para abrazar aquellos instintos que les hacen ser más bien animales involucionados; brutos que sólo entienden lo básico en su existencia: matar o ser matado, es decir iniciar violencia. Es por ello que nosotros, los seres humanos evolucionados gracias al uso de nuestra propia mente, ingenio y  capacidad de relacionarnos pacíficamente con otros individuos para mejorar el mundo en el que vivimos debemos plantar cara y defendernos como mejor sabemos hacer: mediante el uso de la razón. Sabemos que el comunista/socialista debe tenernos tanto odio y tanto menosprecio quienes SOMOS seres humanos civilizados que harán uso de la violencia, así lo han hecho siempre y lo seguirán haciendo mientras puedan.

Share